Федеральный еженедельник «Российские вести» публикует интервью с американским политологом, специалистом по постсоветскому пространству Ариэлем Коэном , текст которого приводим полностью:

Существуют ли на постсоветском пространстве зоны общих интересов России и США, области и сферы, в которых пара государства могли бы взаимодействовать?

Россия и USA могут и должны трудолюбивый вместе. Угрозу как для России, США, так, кстати, и Европе представляют деятельный исламских радикальных движений в Средней Азии и на Северном Кавказе. Попутно отмечу, что обстановка на Северном Кавказе имеет тенденцию к ухудшению, а обстановка в Центральной Азии может взорваться неожиданно. Этому учат случаи Киргизстана в прошлом году и Туниса — в этом.

Касательно Средней Азии следует отметить, что в случае непродуманного и чересчур быстрого вывода американских войск из Афганистана обстановка в этой стране может возвращаться к временам 1996-2001 годов, Кагда там властвовал Талибан . Что отразится и на соседней Средней Азии. И как минимум пара государства, Киргизия и Таджикистан, около которых очень слабы государственные институты, будут быть в особой зоне риска.

Щекотливая содержание — соперничество с наркопроизводством в Афганистане. действие российских рекомендаций о повальном уничтожении посевов способна дестабилизировать ситуацию в стране. если около декхан неукоснительно отобрать их (безусловно, глубоко аморальный с нашей точки зрения) начало существования, все весь возьмут в руки стволы и пойдут мочить войска НАТО и Карзая. Будем надеяться, это не в интересах России.

Отдельная содержание — насколько соответствует интересам России и USA умножение Китая в регионе Средней Азии. Возможно, Вашингтону и Москве было бы неплохо вместе учить сей вопрос. Уже Китай «осваивает» Туркменистан (газ), Таджикистан, Казахстан. Не зa горами Узбекистан. До апрельских событий прошлого возраст около КНР были немалые ожидание по Киргизстану. Сами народы и правительства региона бес восторга относятся к планам «Великого Китая». который и как его будит сдерживать?

И еще раз 1 место обоюдного интереса — Нагорный Карабах. США, России и ЕС неплохо бы с активизировать урегулирование этого конфликта.

Существуют ли на постсоветском пространстве «мины», на которых могут подорваться российско-американские отношения?

Главный идеологический причина — это рефлексивный антиамериканизм военно-политической элиты, оставшийся с советских времен, и воспроизводимый через идеологической накачки в умах молодёжи.

Главный геополитический конфликтный причина российско-американских взаимоотношений на постсоветском пространстве — это Грузия. С возвращением республиканцев во власть, покамест на уровне Конгресса, эта содержание будит получать всё более серьёзное звучание. На выше- взгляд, стоит перешарить некое серьезное, всеобъемлющее приговор этой проблемы.

Без лишней драматизации отмечу, что скоро возрастающее вдохновение России на Украине может вызвать в Вашингтоне соответствующую, не самую дружелюбную, реакцию.

Вместе с тем подчеркну, что, чем больше Вашингтон и будут выражать о существующих среди нашими странами проблемах, тем скорее мы их преодолеем. Иран — благоустроенный тому пример. В этой связи отмечу то, что преимущественно беспокоит Соединённые Штаты, пусть бы это и не относится к пространству бывшего СССР. Это помощь России в области ракетных и атомных технологий с Венесуэлой, поставки оружия Сирии, а и контакты с террористической организацией Хамас .

Как Вы оцениваете проблему Приднестровья в контексте российско-американских отношений?

Приднестровье в большей степени находится в рамках российско-европейских отношений. хоть бы и форматы «Россия — НАТО», «Россия — США» да актуальны в этом вопросе. В этой связи отмечу, что вместе нужно изобретать новые подходы к европейской безопасности, структурировать новую систему соглашений среди Россией и НАТО, а да в рамках ОБСЕ и других международных организаций.