Комиссия Московской городской Думы по городскому хозяйству и жилищной политике рассмотрела вызов прокуратуры столицы об изменении закона города от 31 мая 2006 возраст №21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».

Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре МГД , старший сотрудник прокурора столицы Вероника Кропивенко отметила, что городской закон, по мнению специалистов Мосгорпрокуратуры , содержит положения, которые являются коррупциогенными факторами. Напомним, правило №21 устанавливает условия и разряд обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений (жилых домов) на основании решений исполнительных органов государственной власть города, а и предоставления жилых помещений, возмещения (компенсации) либо выкупной цены собственникам. да принцип устанавливает, что гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или же безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии могут продолжаться улучшены жилищные условия бес учета даты признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или же в жилых помещениях. По мнению прокуратуры, формулировка «могут быть» предоставляет мочь пить решения об улучшении жилищных условий гражданам руководствуясь, в том числе, личными корыстными мотивами. недостаток в этой статье привязки к дате признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий или же в жилых помещениях позволяет должностным лицам избирательно приличествовать к выбору очередности улучшения жилищных условий конкретным гражданам, полагают эксперты. По словам Кропивенко, положения данной нормы являются коррупциогенными факторами, устанавливающими для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения и мочь необоснованного применения исключений из общих правил.

Прокуратура предлагает внести изменения в закон, внеся следующую формулировку: «гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или же безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. при принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий либо в жилых помещениях».

Как заметила глава правового управления департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы Екатерина Радченко, прокуратура требует не только устранить выявленные коррупциогенные факторы, Но и действительно изменить права граждан. рукоделие в том, что нормой закона №21 предусмотрено, что граждане, которые проживают в жилом помещении по договору социального найма, расположенном в доме, подлежащем сносу, и состоят на жилищном учете, при переселении улучшают свои жилищные условия. если предполагать с предложенной прокуратурой формулировкой, то все граждане, которые состоят на жилищном учете, должны будут при переселении приобретать жилое помещение, равнозначное по площади занимаемому, а починка жилищных условий будит производиться в порядке очередности в зависимости от даты постановки на учет. Таким образом, будит ликвидировано прерогатива гражданина, состоящего на жилищном учете и попадающего в программу переселения, улучшить свои жилищные условия сразу с переселением, пояснила Радченко.

По мнению начальника Управления по связям с органами законодательной и исполнительной начальство правительства столицы Александра Горбылева, предложенная прокуратурой формулировка носит запретительный тип и ограничивает права граждан при переселении. На это Вероника Кропивенко возразила, что в соответствии с предложенной формулировкой при переселении дома приоритет при выборе предлагаемых квартир обязан быть человек, поставленный на жилищный учет раньше других жильцов этого дома.

По словам председателя комиссии по городскому хозяйству и жилищной политике Степана Орлова , человеку, кто стоял в очереди дольше, при переселении дома должны предоставляться лучшие квартиры. Орлов предложил идею советовать Думе предполагать с требованиями прокуратуры и в дальнейшем подготовить соответствующие изменения в закон.