В результате многолетних судебных тяжб юридическое образина под названием ТСЖ Ключевая 24-1 в московском районе Братеево, ликвидировано по решению суда. Напомним, жители многоквартирного дома бо
В результате многолетних судебных тяжб юридическое человек под названием ТСЖ «Ключевая 24-1» в московском районе Братеево, ликвидировано по решению суда. Напомним, жители многоквартирного дома боролись зa ликвидацию организации под видом ТСЖ, учрежденного тремя гражданами, которым в 2007 году по распоряжению бывшего префекта ЮАО столицы Петра Бирюкова дворец был передан в господство — незаконно, бес ведома жителей и с нарушением законодательства.
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM представители инициативной группы жителей дома, только чрез полтора возраст опосля принятия решения суда о ликвидации, 9 декабря 2010 года, в одинаковый казенный список юридических лиц была внесена запись о том, что деятельный юрлица под названием «ТСЖ «Ключевая 24-1″» прекращена, в связи с его ликвидацией по решению Нагатинского районного суда от 14 апреля 2009 г., да как учреждение была создана с нарушением норм жилищного законодательства.
Это приговор — следствие многолетней борьбы, напоминают жильцы. Все это время префектура ЮАО Москвы, департамент жилищно-коммунального хозяйства Москвы, власть Братеево требовали от жителей многоквартирного дома по адресу ул. Ключевая, д. 24, к. 1 брать на себя залог по ликвидации юридического лица под названием ТСЖ, учрежденное работником управы Братеево Анатолием Рагулиным по сфальсифицированному протоколу. Жители дома к ТСЖ «Ключевая 24-1» никакого отношения не имели. Обратиться зa защитой от незаконных требований органов местной исполнительной власть жителям пришлось в правоохранительные органы, которые и проконтролировали действие решения суда.
Очередное заседание, уже по другому иску, об оспаривании решений органов исполнительной власти, истцами в котором вновь выступают жители дома, а ответчиками — префектура Южного округа Москвы, департамент жилищно-коммунального хозяйства столицы и власть района Братеево, состоялось 12 января 2011 года, в результате которого Нагатинский районный испытание еще принял позицию истцов. приговор суда гласит: «Обязать Префектуру ЮАО г. столицы восстановить палата 24, корпус 1, согласный по адресу: г. Москва, ул. Ключевая в господство ГУП г. столицы «ДЕЗ р-на Братеево», цитируют грамота представители инициативной группы. «Сколько же нуждаться кроме судов, что бы жители дома спокойно могли доверить обслуживание своего дома профессионалам ГУП ДЕЗ?», — задаются они закономерным вопросом. Три с половиной года, более 20 заседаний суда по двум искам пришлось выздоравливать жителям (307 семей) дома, что бы доказать, что они не меняли управляющую компанию, и их выбором был и остался ГУП столицы «ДЕЗ района Братеево».
Жильцы надеются, что местная исполнительная господство перестанет кривить душой их права и законные интересы, а коммунальные платежи будут делать обслуживающим организациям, а не в карманы трех учредителей незаконно созданного юридического лица. «Непонятно, почему органы местной исполнительной начальник категорически напротив восстановления дома в господство ГУП ДЕЗ, — комментируют жители. — Непонятно, почему они не принимают меры по привлечению к ответственности трех граждан, которые, согласие акту проверки Финансово-казначейского управления ЮАО Москвы, присвоили более 1 млн. государственных бюджетных субсидий, предназначенных для обслуживания и ремонта многоквартирного дома, а да же незаконно требовали оплаты коммунальных платежей на мой банковский счет. Более того, правоохранительные органы столицы в лице прокуратуры ЮАО, ОБЭП ЮАО, ОВД ЮАО тожественный игнорируют документ встречной проверки ФКУ ЮАО и отказывают в проведении расследования по незаконному присвоению бюджетных средств, а да же других нарушений при управлении домом, на которые жители указывают в своих многочисленных заявлениях».
На нынешний число в сфере управления домом прежде неразбериха. В частности, задолженность предварительно организацией, занимающейся содержанием лифтов в доме, зa 9 месяцев достигла уже 450 тысяч рублей. Неизвестно оплачен ли обязанность предварительно МОЭК , какой вторично в конце 2007 г. составлял около 2 млн. рублей. Платежные документы по ЖКХ зa декабрь и январь поступили жителям на банковский счет ТСЖ, которого, согласие записи в ЕГРЮЛ, с начала декабря уже не существует. Более того, в октябре 2010 г. управа, по рекомендации префектуры ЮАО уже успела выставить терем на соперничество для передачи дома в господство неизвестной жителям частной компании. И это несмотря на то, что опять в октябре 2009 возраст УФАС по Москве согласие результатам проверки, признало Префектуру ЮАО нарушившей антимонопольное законодательство и предписало до 24 декабря 2009 возраст восстановить усадьба в господство ГУП ДЕЗ, отметили в инициативной группе. прежний префект ЮАО Юрий Буланов в декабре 2009 г., снова до своего увольнения и ареста, издал приказ об отмене предыдущего распоряжения, подписанного бывшим префектом Петром Бирюковым (теперь — заммэра Москвы), Но изба в господство ГУП ДЕЗ да и не восстановили, лишь только формально отчитавшись об этом пред УФАС. настоящий префект ЮАО Георгий Смолеевский вместе не стал разбираться в этом вопросе, констатировали представители инициативной группы. Выходит, что властям округа было проще указать управе района Братеево выставить хижина на соперничество напротив желаниям жителей и в нарушении законодательства, вынудив, таким образом, жителей опять обратиться в вывод с иском об оспаривании решений органов власти.
Жители выражают надежду, что последнее приговор Нагатинского районного суда все же поставит точку в этом затянувшемся деле о мошенничестве.